PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と CANON XA11 (2017) の評価を徹底レビュー

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「CANON XA11 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「CANON XA11 (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmに対して「CANON XA11 (2017)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmです。「CANON XA11 (2017)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XA11 (2017)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XA11 (2017)」より向いています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「CANON XA11 (2017)」の本体重量を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gに対して「CANON XA11 (2017)」は745gです。「CANON XA11 (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「CANON XA11 (2017)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「CANON XA11 (2017)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「CANON XA11 (2017)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「CANON XA11 (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「CANON XA11 (2017)」は291万画素に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素です。「CANON XA11 (2017)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XA11 (2017)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XA11 (2017)」より適していると言えそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「CANON XA11 (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cであり「CANON XA11 (2017)」は1/2.84型です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のイメージセンサーは「CANON XA11 (2017)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XA11 (2017)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XA11 (2017)」よりオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「CANON XA11 (2017)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「CANON XA11 (2017)」を比べると「CANON XA11 (2017)」は1920x1080であり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160です。「CANON XA11 (2017)」の解像度と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は非常に高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CANON XA11 (2017)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XA11 (2017)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「CANON XA11 (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「CANON XA11 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。