PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素です。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」も優れた部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は4.5コマであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は12コマです。7.5コマもの違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のコマ数は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より非常に多いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は30秒であり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は30秒です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

撮影枚数について

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を撮影枚数を比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は800枚であり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は200枚です。600枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとても優れています。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は100に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は200です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が極めて優れてます。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1600000に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はほんのわずかな違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のサイズと比べて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値的には「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gであり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもかなり軽いです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」にする一つの重要な決め手となります。