PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と OLYMPUS STYLUS XZ-2 の性能比較

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は200であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は100です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のISO感度は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が優れていそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は12800で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1600000です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に比べてとてもISO感度が高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は15コマに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は12コマです。3コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に比べてやや多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもどちらかといえば良いと思います。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は60秒であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとてもシャッタースピードが長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に比べてかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は310枚であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は800枚です。490枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりとても優れています。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素です。1478万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cであり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも非常に解像度が高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりお勧めです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gで「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の重量の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。