PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と EOS C300 Mark III ボディ の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の本体サイズについて比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を本体重量を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgで「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「EOS C300 Mark III ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりやや良いです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり多いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160です。わずかな差しかありません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の解像度と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。