PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と オリンパス SP-800UZ (2010) の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも優秀です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を動画解像度を比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の解像度と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は12コマです。やや差は大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較して比較的コマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもどちらかといえば良いと思います。多くの連写を実現したい時に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりややオススメだと思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス SP-800UZ (2010)」より非常に長いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の本体重量について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gで「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の重量は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較してとても軽いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は800枚で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は200枚です。600枚の大きな違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は200であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50です。150ものかなり大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のISO感度は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較してとても低いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1600000です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。