PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と CANON XF100 (2011) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「CANON XF100 (2011)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmに対して「CANON XF100 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF100 (2011)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもとても秀でてます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XF100 (2011)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「CANON XF100 (2011)」は1.02kgであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XF100 (2011)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XF100 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「CANON XF100 (2011)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がややよいです。「CANON XF100 (2011)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「CANON XF100 (2011)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素であり「CANON XF100 (2011)」は207万画素です。2471万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも優秀です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XF100 (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「CANON XF100 (2011)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON XF100 (2011)」は1/3型であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cです。「CANON XF100 (2011)」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XF100 (2011)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XF100 (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「CANON XF100 (2011)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「CANON XF100 (2011)」を比べると「CANON XF100 (2011)」は1920x1080であり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「CANON XF100 (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「CANON XF100 (2011)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「CANON XF100 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「CANON XF100 (2011)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「CANON XF100 (2011)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「CANON XF100 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「CANON XF100 (2011)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。