PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と パナソニック HC-X920M (2013) の評価レビュー

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「パナソニック HC-X920M (2013)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「パナソニック HC-X920M (2013)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HC-X920M (2013)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較して「パナソニック HC-X920M (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック HC-X920M (2013)」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック HC-X920M (2013)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック HC-X920M (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の本体重量について比較すると「パナソニック HC-X920M (2013)」は420gで「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「パナソニック HC-X920M (2013)」の重量の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック HC-X920M (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック HC-X920M (2013)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X920M (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-X920M (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック HC-X920M (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「パナソニック HC-X920M (2013)」は226万画素に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素です。「パナソニック HC-X920M (2013)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック HC-X920M (2013)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック HC-X920M (2013)」は1/2.3型です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック HC-X920M (2013)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160であり「パナソニック HC-X920M (2013)」は1920x1080です。「パナソニック HC-X920M (2013)」の解像度と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-X920M (2013)」と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は非常に優れています。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「パナソニック HC-X920M (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。