PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と 日立 Wooo DZ-HD90 のスペックを比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「日立 Wooo DZ-HD90」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「日立 Wooo DZ-HD90」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「日立 Wooo DZ-HD90」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素です。「日立 Wooo DZ-HD90」の画素数と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 Wooo DZ-HD90」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「日立 Wooo DZ-HD90」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなり適しています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「日立 Wooo DZ-HD90」の本体サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 Wooo DZ-HD90」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「日立 Wooo DZ-HD90」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 Wooo DZ-HD90」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gであり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「日立 Wooo DZ-HD90」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもかなり軽いです。「日立 Wooo DZ-HD90」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「日立 Wooo DZ-HD90」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 Wooo DZ-HD90」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感上とても大きい差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。