ライカM11モノクローム ボディ [ブラック] と ケンコー DVSA10FHDIR (2013) の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の総画素数について比べると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は6030万画素であるのに対して「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は513万画素です。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の画素数と比較して「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも優秀です。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」を撮像素子サイズを比べると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」はフルサイズであり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1/3.2型です。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなり適しています。

「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mmであり「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」も「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の本体重量について比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は367gで「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は461gです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の重量の方が「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。