ライカM11モノクローム ボディ [ブラック] と パナソニック AG-AC90 (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:18:58
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11モノクローム ボディ [ブラック] | パナソニック AG-AC90 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3100位) |
(総合: 2815位) | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」が優れている理由
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の総画素数について比べると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は6030万画素であるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の画素数と比較して「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも優秀です。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方がとても優れているでしょう。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型であるのに対して「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」はフルサイズです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比べると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のサイズと比べて「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は非常に小さいです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より向いています。
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は461gであり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。本体重量という角度において「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり軽いです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ライカM11モノクローム ボディ [ブラック] | パナソニック AG-AC90 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mm |
本体重量 | 461g | 1.5kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL7 | - |
ファインダーのドット数 | - | 26.3ドット |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
撮影枚数 | 700枚 | - |
最長撮影時間 | - | 360時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 6030万画素 | 300万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/4.7型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/4.7型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/1.5 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 200000 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 3ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 29.8mm |
最長焦点距離 | - | 383.7mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |