ライカM11モノクローム ボディ [ブラック] と パナソニック HC-X20 (2022) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:08
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」と「パナソニック HC-X20 (2022)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11モノクローム ボディ [ブラック] | パナソニック HC-X20 (2022) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3100位) |
(総合: 3129位) | ||
総画素数 | ![]() 6030万画素 | ![]() 2092万画素 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-X20 (2022)」より「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」を選ぶべき8つの理由
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」より「パナソニック HC-X20 (2022)」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」も「パナソニック HC-X20 (2022)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」も「パナソニック HC-X20 (2022)」もオススメです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「パナソニック HC-X20 (2022)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」を比較すると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は6030万画素であり「パナソニック HC-X20 (2022)」は2092万画素です。3938万画素もの大きい違いがあります。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方が「パナソニック HC-X20 (2022)」よりもかなり画素数が多いです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-X20 (2022)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック HC-X20 (2022)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック HC-X20 (2022)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」に決めるための主な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-X20 (2022)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の本体サイズについて比べると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「パナソニック HC-X20 (2022)」は横:343mm、縦:195mm、厚さ:171mmです。「パナソニック HC-X20 (2022)」のサイズと比べて「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」はとても小さいです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-X20 (2022)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック HC-X20 (2022)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X20 (2022)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は461gであり「パナソニック HC-X20 (2022)」は2kgです。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の重量は「パナソニック HC-X20 (2022)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」の方が「パナソニック HC-X20 (2022)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は「パナソニック HC-X20 (2022)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「パナソニック HC-X20 (2022)」と「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」は実用上かなり大きい差があります。「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。
「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」も「パナソニック HC-X20 (2022)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」も「パナソニック HC-X20 (2022)」も秀でていると言えるかもしれません。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]」も「パナソニック HC-X20 (2022)」も適していると言えるかもしれません。
性能・機能を比較
ライカM11モノクローム ボディ [ブラック] | パナソニック HC-X20 (2022) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:343mm、縦:195mm、厚さ:171mm |
本体重量 | 461g | 2kg |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL7 | AG-VBR59 |
ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
撮影枚数 | 700枚 | - |
最長撮影時間 | - | 265時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 6030万画素 | 2092万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3840x2160 |
静止画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 200000 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.6ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 24.5mm |
最長焦点距離 | - | 49cm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |