Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と EOS C200B ボディ の性能比較

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「EOS C200B ボディ」は4096x2160であり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「EOS C200B ボディ」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の解像度は「EOS C200B ボディ」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「EOS C200B ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方がどちらかと言うと良いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「EOS C200B ボディ」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「EOS C200B ボディ」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「EOS C200B ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズについて「EOS C200B ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「EOS C200B ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「EOS C200B ボディ」の本体重量を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgであるのに対して「EOS C200B ボディ」は1.34kgです。「EOS C200B ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」とほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の視点から比べる方がよさそうです。