Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と SIGMA fp ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:51:09
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「SIGMA fp ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | SIGMA fp ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 1074位) | ||
動画解像度 | ![]() 12288x6480 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA fp ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を選ぶべき6つの理由
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「SIGMA fp ボディ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「SIGMA fp ボディ」の本体サイズについて比べると「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「SIGMA fp ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SIGMA fp ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「SIGMA fp ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SIGMA fp ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の本体重量を比べると「SIGMA fp ボディ」は370gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「SIGMA fp ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。「SIGMA fp ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも大変優れているかもしれません。「SIGMA fp ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「SIGMA fp ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「SIGMA fp ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「SIGMA fp ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「SIGMA fp ボディ」も適していると言えるかもしれません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480であり「SIGMA fp ボディ」は3840x2160です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の解像度は「SIGMA fp ボディ」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「SIGMA fp ボディ」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「SIGMA fp ボディ」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | SIGMA fp ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mm |
本体重量 | 2.55kg | 370g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-51 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3.15インチ |
撮影枚数 | - | 280枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/SDHC/SDXC/外部SSD |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2530万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 12288x6480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 12288x6480 | 3840x2160 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 18コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 6 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | - | CinemaDNG/MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |