Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と α9 II ILCE-9M2 ボディ の機能を比較

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の解像度は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より比較的オススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感値として多少大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も優秀です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもとても秀でてます。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の本体重量について比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は体感上とても大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。