Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と OM-D E-M5 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優秀です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の動画解像度を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の解像度は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より比較的おすすめと言えそうです。

実際に使う場面で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と比較してとても軽いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も適していると言えるかもしれません。