Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と EOS C300 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「EOS C300 Mark III ボディ」もマイクに対応しているカメラです。そのためどちらも外部マイクを接続する事により品質の高い音声収録ができるといった点で優秀です。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「EOS C300 Mark III ボディ」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の本体サイズを比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を本体重量を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

HDRについて

HDRに対応しているカメラは明暗差を綺麗に撮影できるといった点で優れた部類に入るでしょう。たとえば明るすぎや暗すぎで見辛いを防止するような場合、お勧めです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」もHDRに対応しているカメラです。黒潰れや白飛びを抑えることができる為「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優れているかと思います。白飛びや暗い部分が黒くつぶれてしまったりすることなく肉眼で見たリアル感に近い撮影をするような場合どちらもオススメと言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の動画解像度を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「EOS C300 Mark III ボディ」は比較的差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもやや解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「EOS C300 Mark III ボディ」より比較的おすすめと言えそうです。

実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

RAW撮影対応について

RAW撮影できるカメラはありのままの世界を表現できるため優れていそうです。撮影後に色調・彩度・諧調などを調整加工したい時にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」もRAW撮影できるカメラです。そのため「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も写真の明るさや画質を調整できる点において優れた部類に入るかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も撮影後に撮影したものが気に入らなかった場合、色や明るさ、コントラストを調整する場合に向いています。

LOG撮影対応について

白飛びや黒潰れを抑制できる点においてLOG撮影できるカメラはよい部類に入るでしょう。通常のカメラで撮影した映像では難しい深みのある映像を表現するときにおすすめです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「EOS C300 Mark III ボディ」もLOG撮影できるカメラです。より生に近く、データ容量の少ない画像を撮影できるといった点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優れているといえなくもありません。どちらも撮影時の白飛びや黒潰れをなくしたりするようなときに適していると思います。