Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と パナソニック HC-X2000 (2020) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:16
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | パナソニック HC-X2000 (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 1343位) | ||
動画解像度 | ![]() 12288x6480 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い98.8点(2位) vs 90点(522位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480であり「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3840x2160です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の解像度は「パナソニック HC-X2000 (2020)」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
パナソニック HC-X2000 (2020) | 3840x2160 | 90/100 |
接続機能
マイク対応について
外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「パナソニック HC-X2000 (2020)」もマイクに対応しているカメラです。カメラへの音声の録音などができる為「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「パナソニック HC-X2000 (2020)」も優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「パナソニック HC-X2000 (2020)」も音声をよりクリアに取り入れて撮影したいようなときにオススメです。
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「パナソニック HC-X2000 (2020)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズについて「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の本体重量を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgに対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」は900gです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
あえて選ぶなら「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | パナソニック HC-X2000 (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mm |
本体重量 | 2.55kg | 900g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | AG-VBR59 |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
最長撮影時間 | - | 275時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 857万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3840x2160 |
静止画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | 12288x6480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 12288x6480 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | - | JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |