Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と パナソニック HC-X900M (2012) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:51:28
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | パナソニック HC-X900M (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 1878位) | ||
動画解像度 | ![]() 12288x6480 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-X900M (2012)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い98.8点(2位) vs 30点(1775位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「パナソニック HC-X900M (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「パナソニック HC-X900M (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。「パナソニック HC-X900M (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「パナソニック HC-X900M (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック HC-X900M (2012)」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
パナソニック HC-X900M (2012) | 1920x1080 | 30/100 |
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | パナソニック HC-X900M (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 2.55kg | 430g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | VW-VBN130-K |
ファインダーのドット数 | - | 26.3ドット |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 75時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 229万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/4.1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.1型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 12288x6480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 12288x6480 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 120倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | - | f/1.5 |
最大F値 | - | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
最短焦点距離 | - | 29.8mm |
最長焦点距離 | - | 368.8mm |
データの保存形式 | - | JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |