Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と ライカ D-LUX (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:54:47
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | ライカ D-LUX (2003) | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「ライカ D-LUX (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | ライカ D-LUX (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 3469位) | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「ライカ D-LUX (2003)」の本体サイズについて比べると「ライカ D-LUX (2003)」は横:121mm、縦:52mm、厚さ:34mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と比較して「ライカ D-LUX (2003)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「ライカ D-LUX (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ D-LUX (2003)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「ライカ D-LUX (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカ D-LUX (2003)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカ D-LUX (2003)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の本体重量を比べると「ライカ D-LUX (2003)」は180gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「ライカ D-LUX (2003)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ライカ D-LUX (2003)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカ D-LUX (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカ D-LUX (2003)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「ライカ D-LUX (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカ D-LUX (2003)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ライカ D-LUX (2003)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480に対して「ライカ D-LUX (2003)」は320x240です。「ライカ D-LUX (2003)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ライカ D-LUX (2003)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「ライカ D-LUX (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ライカ D-LUX (2003)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | ライカ D-LUX (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:121mm、縦:52mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 2.55kg | 180g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | BP-DC4 |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 3倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4860.jpg?size=s1)
![ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4862.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
