Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と YASHICA DVC588 (2008) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:15
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | YASHICA DVC588 (2008) | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「YASHICA DVC588 (2008)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | YASHICA DVC588 (2008) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 3321位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「YASHICA DVC588 (2008)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を選ぶべき理由
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「YASHICA DVC588 (2008)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「YASHICA DVC588 (2008)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480であり「YASHICA DVC588 (2008)」は1280x720です。「YASHICA DVC588 (2008)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は非常に違いがあります。「YASHICA DVC588 (2008)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「YASHICA DVC588 (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「YASHICA DVC588 (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「YASHICA DVC588 (2008)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は実用において非常に大きい差があります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
YASHICA DVC588 (2008) | 1280x720 | 0/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「YASHICA DVC588 (2008)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「YASHICA DVC588 (2008)」は横:112mm、縦:65mm、厚さ:53mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」のサイズと比べて「YASHICA DVC588 (2008)」はとても小さいです。「YASHICA DVC588 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも秀でた部類に入ると思います。「YASHICA DVC588 (2008)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「YASHICA DVC588 (2008)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「YASHICA DVC588 (2008)」の本体重量について比較すると「YASHICA DVC588 (2008)」は315gで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「YASHICA DVC588 (2008)」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「YASHICA DVC588 (2008)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「YASHICA DVC588 (2008)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「YASHICA DVC588 (2008)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は体感上とても大きい差があります。「YASHICA DVC588 (2008)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | YASHICA DVC588 (2008) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:112mm、縦:65mm、厚さ:53mm |
| 本体重量 | 2.55kg | 315g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 最長撮影時間 | - | 100時間 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 509万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 3744x2808 |
| 静止画解像度 | - | 3744x2808 |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 1280x720 |
| 光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 190mm |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4860.jpg?size=s1)
![ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4862.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
