Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と SONY サイバーショット DSC-T3 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:47
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | SONY サイバーショット DSC-T3 | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「SONY サイバーショット DSC-T3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | SONY サイバーショット DSC-T3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 2877位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-T3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を選ぶべき理由
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「SONY サイバーショット DSC-T3」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「SONY サイバーショット DSC-T3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T3」は640x480で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「SONY サイバーショット DSC-T3」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-T3」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「SONY サイバーショット DSC-T3」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「SONY サイバーショット DSC-T3」よりもとても優れています。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
SONY サイバーショット DSC-T3 | 640x480 | 0/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「SONY サイバーショット DSC-T3」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-T3」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:17.8mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と比較して「SONY サイバーショット DSC-T3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「SONY サイバーショット DSC-T3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-T3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SONY サイバーショット DSC-T3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T3」は146gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「SONY サイバーショット DSC-T3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-T3」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。「SONY サイバーショット DSC-T3」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも大変優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-T3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-T3」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | SONY サイバーショット DSC-T3 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:91mm、縦:60mm、厚さ:17.8mm |
| 本体重量 | 2.55kg | 146g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | NP-FT1 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| 撮影枚数 | - | 180枚 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
| 総画素数 | - | 530万画素 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 640x480 |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/8 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.3秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 114mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | - | MPEG1/JPEG |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4860.jpg?size=s1)
![ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4862.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
