EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット と PENTAX K-m 300Wズームキット のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」と「PENTAX K-m 300Wズームキット」の総画素数について比べると「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は2580万画素であるのに対して「PENTAX K-m 300Wズームキット」は1075万画素です。「PENTAX K-m 300Wズームキット」の画素数と比較して「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」の方が「PENTAX K-m 300Wズームキット」よりも優秀です。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」を比べると「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」はAPS-Cに対して「PENTAX K-m 300Wズームキット」はAPS-Cです。「PENTAX K-m 300Wズームキット」のイメージセンサーは「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」と同じくらいです。体感的な差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」を比較すると「PENTAX K-m 300Wズームキット」は0.85倍で「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は0.95倍です。「PENTAX K-m 300Wズームキット」のファインダー倍率と比較して「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」はとても高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」の方が「PENTAX K-m 300Wズームキット」よりもすごく優秀です。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」と「PENTAX K-m 300Wズームキット」の最低ISO感度について比較すると「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は100で「PENTAX K-m 300Wズームキット」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「PENTAX K-m 300Wズームキット」は3200であり「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は25600です。22400もの違いがあります。「PENTAX K-m 300Wズームキット」より「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PENTAX K-m 300Wズームキット」より「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-m 300Wズームキット」も「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は356gであり「PENTAX K-m 300Wズームキット」は525gです。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」と「PENTAX K-m 300Wズームキット」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」の方が「PENTAX K-m 300Wズームキット」よりもかなり軽いです。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-m 300Wズームキット」よりも大変優れているかもしれません。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」と「PENTAX K-m 300Wズームキット」は体感上とても大きい差があります。「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「PENTAX K-m 300Wズームキット」も「EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。