EOS R100 ダブルズームキット と X1D II 50C ボディ の機能を比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS R100 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」の総画素数について比較すると「EOS R100 ダブルズームキット」は2580万画素であるのに対して「X1D II 50C ボディ」は5000万画素です。「X1D II 50C ボディ」の画素数の方が「EOS R100 ダブルズームキット」よりも比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「EOS R100 ダブルズームキット」より「X1D II 50C ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「X1D II 50C ボディ」は「EOS R100 ダブルズームキット」よりやや向いています。

実際の利用を想定したとき「EOS R100 ダブルズームキット」と比べて「X1D II 50C ボディ」はややよいです。「X1D II 50C ボディ」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS R100 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」を撮像素子サイズを比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「EOS R100 ダブルズームキット」はAPS-Cです。「EOS R100 ダブルズームキット」と比較して「X1D II 50C ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「EOS R100 ダブルズームキット」より「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「X1D II 50C ボディ」は「EOS R100 ダブルズームキット」より向いていると言えるかもしれません。

「X1D II 50C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「X1D II 50C ボディ」も「EOS R100 ダブルズームキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」も適していると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「X1D II 50C ボディ」と「EOS R100 ダブルズームキット」を比べると「EOS R100 ダブルズームキット」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「EOS R100 ダブルズームキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS R100 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもとても秀でてます。「EOS R100 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「EOS R100 ダブルズームキット」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EOS R100 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は650gに対して「EOS R100 ダブルズームキット」は356gです。「EOS R100 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EOS R100 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS R100 ダブルズームキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EOS R100 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「EOS R100 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R100 ダブルズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS R100 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」の最低ISO感度について比較すると「EOS R100 ダブルズームキット」は100で「X1D II 50C ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「X1D II 50C ボディ」と「EOS R100 ダブルズームキット」の最高ISO感度について比べると「EOS R100 ダブルズームキット」は25600で「X1D II 50C ボディ」は25600です。「X1D II 50C ボディ」と「EOS R100 ダブルズームキット」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「X1D II 50C ボディ」と「EOS R100 ダブルズームキット」を比べると「EOS R100 ダブルズームキット」は3975点で「X1D II 50C ボディ」は117点です。3858点もの大きな差があります。「EOS R100 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。「EOS R100 ダブルズームキット」は自由にピントを合わせることができる点で「X1D II 50C ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「EOS R100 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に利用する上で「X1D II 50C ボディ」と「EOS R100 ダブルズームキット」は実用上非常に大きい差があります。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率を比べると「EOS R100 ダブルズームキット」は0.95倍で「X1D II 50C ボディ」は0.87倍です。「X1D II 50C ボディ」と「EOS R100 ダブルズームキット」はとても違いがあります。「EOS R100 ダブルズームキット」のファインダー倍率は「X1D II 50C ボディ」と比較してかなり高いです。「EOS R100 ダブルズームキット」は高画質な写真を撮影できる点において「X1D II 50C ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「EOS R100 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「X1D II 50C ボディ」と比較して「EOS R100 ダブルズームキット」は非常に優れているでしょう。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「EOS R100 ダブルズームキット」も「X1D II 50C ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

起動にかかる時間について

咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。

起動にかかる時間を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5秒に対して「EOS R100 ダブルズームキット」は0.9秒です。「EOS R100 ダブルズームキット」と「X1D II 50C ボディ」はとても違いがあります。「EOS R100 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」よりかなり起動時間が短いです。急な撮影が発生したときに対応できるので「EOS R100 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりも非常に優れていそうです。「EOS R100 ダブルズームキット」は「X1D II 50C ボディ」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS R100 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり優れていると言えます。「EOS R100 ダブルズームキット」にするための主な決め手の一つになるでしょう。