EOS R100 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro」と「EOS R100 ボディ」の本体サイズについて比べると「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」より「EOS R100 ボディ」の方が非常に小さいです。「EOS R100 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS R100 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「EOS R100 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「EOS R100 ボディ」は356gであり「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「EOS R100 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EOS R100 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。「EOS R100 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「EOS R100 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「EOS R100 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は体感上とても大きい差があります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「EOS R100 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「EOS R100 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「EOS R100 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の動画解像度を比較すると「EOS R100 ボディ」は3840x2160に対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro」と「EOS R100 ボディ」は比較的差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro」の解像度は「EOS R100 ボディ」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA Mini Pro」は「EOS R100 ボディ」より比較的オススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。