EOS R100 ボディ と SONY PXW-X320 (2015) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:44:34
「EOS R100 ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R100 ボディ | SONY PXW-X320 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3074位) |
(総合: 352位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「EOS R100 ボディ」も「SONY PXW-X320 (2015)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R100 ボディ」も「SONY PXW-X320 (2015)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「EOS R100 ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cであり「SONY PXW-X320 (2015)」は1/2型です。「EOS R100 ボディ」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY PXW-X320 (2015)」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS R100 ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」より向いていると言えるかもしれません。
「EOS R100 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SONY PXW-X320 (2015)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」は3840x2160であり「SONY PXW-X320 (2015)」は1920x1080です。「SONY PXW-X320 (2015)」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」はとても高いです。「EOS R100 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY PXW-X320 (2015)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R100 ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SONY PXW-X320 (2015)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「EOS R100 ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」を比べると「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmであるのに対して「SONY PXW-X320 (2015)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmです。「SONY PXW-X320 (2015)」のサイズと比べて「EOS R100 ボディ」は非常に小さいです。「EOS R100 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PXW-X320 (2015)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS R100 ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」より向いています。
実際の利用を考えると「SONY PXW-X320 (2015)」と「EOS R100 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「EOS R100 ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」を比較すると「SONY PXW-X320 (2015)」は3.4kgに対して「EOS R100 ボディ」は356gです。「EOS R100 ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」はかなり違いがあります。「EOS R100 ボディ」の重量は「SONY PXW-X320 (2015)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS R100 ボディ」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS R100 ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「EOS R100 ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R100 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EOS R100 ボディ | SONY PXW-X320 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mm |
本体重量 | 356g | 3.4kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E17 | - |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SxSメモリー |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2型 |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 16倍 |
AF測距点の最大数 | 3975点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最小F値 | - | f/1.9 |
最大F値 | - | f/16 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.04ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 31.4mm |
最長焦点距離 | - | 50.3cm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |