EOS R100 ボディ と SIGMA dp0 Quattro のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:25:56
「EOS R100 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R100 ボディ | SIGMA dp0 Quattro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3074位) |
(総合: 929位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | ![]() 横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mm | ||
本体重量 | ![]() 356g | ![]() 500g | ||
撮影枚数 | ![]() 320枚 | ![]() 200枚 | ||
総画素数 | ![]() 2580万画素 | ![]() 3300万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() APS-C | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 6.5コマ | ![]() 4.5コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp0 Quattro」より「EOS R100 ボディ」を選ぶべき13つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い31点(924位) vs 19.8点(1203位)
- 撮影枚数はかなり多い34.9点(901位) vs 9.8点(1662位)
- ファインダー視野率が100%となっている
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
「EOS R100 ボディ」より「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SIGMA dp0 Quattro」と「EOS R100 ボディ」の本体サイズについて比べると「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro」のサイズと比べて「EOS R100 ボディ」はとても小さいです。「EOS R100 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA dp0 Quattro」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS R100 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro」より向いています。
実際に利用する上で「SIGMA dp0 Quattro」と「EOS R100 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「EOS R100 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は500gに対して「EOS R100 ボディ」は356gです。「EOS R100 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」はかなり違いがあります。「EOS R100 ボディ」の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS R100 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EOS R100 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SIGMA dp0 Quattro」と「EOS R100 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS R100 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
撮影枚数について
「SIGMA dp0 Quattro」と「EOS R100 ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS R100 ボディ」は320枚で「SIGMA dp0 Quattro」は200枚です。120枚の大きな違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro」と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro」よりとても優れています。「EOS R100 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS R100 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」の最低ISO感度について比較すると「EOS R100 ボディ」は100で「SIGMA dp0 Quattro」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は6400であり「EOS R100 ボディ」は25600です。19200ものかなり大きい差があります。「EOS R100 ボディ」のISO感度は「SIGMA dp0 Quattro」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「SIGMA dp0 Quattro」より「EOS R100 ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS R100 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「EOS R100 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を比べると「EOS R100 ボディ」は2580万画素であるのに対して「SIGMA dp0 Quattro」は3300万画素です。「SIGMA dp0 Quattro」の画素数の方が「EOS R100 ボディ」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EOS R100 ボディ」より「SIGMA dp0 Quattro」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「SIGMA dp0 Quattro」は「EOS R100 ボディ」よりオススメだと思います。
実際の利用において「EOS R100 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」は実用上やや大きい差があります。「SIGMA dp0 Quattro」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「SIGMA dp0 Quattro」と「EOS R100 ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cに対して「SIGMA dp0 Quattro」はAPS-Cです。「SIGMA dp0 Quattro」のイメージセンサーは「EOS R100 ボディ」と同じくらいです。体感的な差はありません。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「EOS R100 ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は4.5コマであるのに対して「EOS R100 ボディ」は6.5コマです。2コマもの違いがあります。「EOS R100 ボディ」のコマ数は「SIGMA dp0 Quattro」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS R100 ボディ」の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりもすごく秀でていそうです。「EOS R100 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「SIGMA dp0 Quattro」と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり優れています。「EOS R100 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「SIGMA dp0 Quattro」と「EOS R100 ボディ」を比べると「SIGMA dp0 Quattro」は1/2000であるのに対して「EOS R100 ボディ」は1/4000です。「EOS R100 ボディ」のシャッタースピードは「SIGMA dp0 Quattro」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS R100 ボディ」の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS R100 ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「SIGMA dp0 Quattro」と比べて「EOS R100 ボディ」はかなり秀でています。「EOS R100 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA dp0 Quattro」は30秒であり「EOS R100 ボディ」は30秒です。「SIGMA dp0 Quattro」のシャッタースピードは「EOS R100 ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
性能・機能を比較
EOS R100 ボディ | SIGMA dp0 Quattro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | 横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 356g | 500g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E17 | BP-51 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 320枚 | 200枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
AF測距点の最大数 | 3975点 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.5コマ | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 30 | 30 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最小F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 14mm |
最短撮影距離 | - | 180mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |