EOS R100 ボディ と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックをレビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。

「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。そのため「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もイヤホン、スピーカー、キーボードなどのさまざまな機器とワイヤレスで接続できるという点で秀でてます。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適していると思います。

BLE規格対応について

BluetoothがBLE規格に対応しているカメラはBLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現できる為、優れた部類に入ると思います。例えばPCやスマホと常時接続したいときにオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「EOS R100 ボディ」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのため約100mまでの近距離無線通信できる点でどちらも優れているといえそうです。Bluetoothを省電力で利用したいならどちらもおすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「EOS R100 ボディ」は2580万画素であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。「EOS R100 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS R100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「EOS R100 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS R100 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EOS R100 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EOS R100 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS R100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であるのに対して「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「EOS R100 ボディ」の解像度と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EOS R100 ボディ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「EOS R100 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS R100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を本体サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであるのに対して「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」は比較的違いがあります。「EOS R100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「EOS R100 ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「EOS R100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「EOS R100 ボディ」の方が多少よいです。「EOS R100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」の本体重量について比較すると「EOS R100 ボディ」は356gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「EOS R100 ボディ」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS R100 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS R100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS R100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EOS R100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」は100であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「EOS R100 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「EOS R100 ボディ」は25600であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「EOS R100 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いています。

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「EOS R100 ボディ」は0.95倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。「EOS R100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「EOS R100 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「EOS R100 ボディ」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」よりとても向いています。

実際に利用する上で「EOS R100 ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点で「EOS R100 ボディ」は3975点です。3854点もの違いがあります。「EOS R100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「EOS R100 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「EOS R100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比べて「EOS R100 ボディ」はかなり優れています。

撮影枚数について

「EOS R100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「EOS R100 ボディ」は320枚です。100枚の違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」よりとても優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れてます。小間切れ撮影する場合「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「EOS R100 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS R100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「EOS R100 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EOS R100 ボディ」は6.5コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。53.5コマの非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「EOS R100 ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「EOS R100 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「EOS R100 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「EOS R100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「EOS R100 ボディ」は30秒です。「EOS R100 ボディ」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「EOS R100 ボディ」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。