EOS R100 ボディ と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS R100 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマで「EOS R100 ボディ」は6.5コマです。9コマの差があります。「EOS R100 ボディ」のコマ数と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「EOS R100 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EOS R100 ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EOS R100 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「EOS R100 ボディ」は1/4000です。「EOS R100 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり優れています。「EOS R100 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS R100 ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードと比べて「EOS R100 ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」の最低ISO感度について比べると「EOS R100 ボディ」は100に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS R100 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「EOS R100 ボディ」は25600に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。24000ものかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「EOS R100 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「EOS R100 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS R100 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「EOS R100 ボディ」は2580万画素であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。1380万画素もの大きい違いがあります。「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS R100 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS R100 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「EOS R100 ボディ」のイメージセンサーは「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりオススメです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」は3840x2160であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」はとても高いです。「EOS R100 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚であるのに対して「EOS R100 ボディ」は320枚です。「EOS R100 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほんのわずかな違いがあります。「EOS R100 ボディ」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EOS R100 ボディ」を本体サイズを比べると「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「EOS R100 ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズは「EOS R100 ボディ」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EOS R100 ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EOS R100 ボディ」に比べて比較的良いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「EOS R100 ボディ」は356gであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。本体重量という角度において「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「EOS R100 ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「EOS R100 ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適しているといえそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「EOS R100 ボディ」の方がややよいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「EOS R100 ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「EOS R100 ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「EOS R100 ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れているといえなくもありません。「EOS R100 ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS R100 ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R100 ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。