EOS R100 ボディ と パナソニック HC-X900M (2012) の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は229万画素に対して「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-X900M (2012)」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R100 ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック HC-X900M (2012)」は1/4.1型です。「パナソニック HC-X900M (2012)」と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R100 ボディ」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R100 ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS R100 ボディ」と「パナソニック HC-X900M (2012)」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080であり「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS R100 ボディ」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS R100 ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS R100 ボディ」も「パナソニック HC-X900M (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R100 ボディ」も「パナソニック HC-X900M (2012)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「EOS R100 ボディ」も「パナソニック HC-X900M (2012)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmであるのに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「EOS R100 ボディ」のサイズは「パナソニック HC-X900M (2012)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X900M (2012)」より「EOS R100 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gであるのに対して「EOS R100 ボディ」は356gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「EOS R100 ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「EOS R100 ボディ」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「EOS R100 ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X900M (2012)」と「EOS R100 ボディ」は実用上比較的大きい差があります。