EOS R100 ボディ と コダック EasyShare Z5010 のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「コダック EasyShare Z5010」は横:117.7mm、縦:80.8mm、厚さ:78.7mmで「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「コダック EasyShare Z5010」と「EOS R100 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「EOS R100 ボディ」のサイズは「コダック EasyShare Z5010」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック EasyShare Z5010」より「EOS R100 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「EOS R100 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック EasyShare Z5010」と「EOS R100 ボディ」を比べると「コダック EasyShare Z5010」は1450万画素に対して「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「コダック EasyShare Z5010」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS R100 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS R100 ボディ」は「コダック EasyShare Z5010」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「EOS R100 ボディ」と「コダック EasyShare Z5010」は実用上非常に大きい差があります。「EOS R100 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS R100 ボディ」と「コダック EasyShare Z5010」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cであり「コダック EasyShare Z5010」は1/2.3型です。「EOS R100 ボディ」のイメージセンサーは「コダック EasyShare Z5010」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R100 ボディ」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS R100 ボディ」は「コダック EasyShare Z5010」より向いていると言えるかもしれません。

「EOS R100 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS R100 ボディ」と「コダック EasyShare Z5010」を比べると「コダック EasyShare Z5010」は1280x720であり「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「コダック EasyShare Z5010」と「EOS R100 ボディ」は非常に違いがあります。「EOS R100 ボディ」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS R100 ボディ」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS R100 ボディ」は「コダック EasyShare Z5010」よりお勧めです。

実際に利用する上で「コダック EasyShare Z5010」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EOS R100 ボディ」も「コダック EasyShare Z5010」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「EOS R100 ボディ」も「コダック EasyShare Z5010」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「コダック EasyShare Z5010」と「EOS R100 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「コダック EasyShare Z5010」は64に対して「EOS R100 ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「コダック EasyShare Z5010」は「EOS R100 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS R100 ボディ」より「コダック EasyShare Z5010」の方が極めて優れてます。「コダック EasyShare Z5010」は「EOS R100 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare Z5010」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare Z5010」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「コダック EasyShare Z5010」は1600であり「EOS R100 ボディ」は25600です。24000ものかなり大きい差があります。「コダック EasyShare Z5010」より「EOS R100 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS R100 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック EasyShare Z5010」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R100 ボディ」は「コダック EasyShare Z5010」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「EOS R100 ボディ」と「コダック EasyShare Z5010」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「コダック EasyShare Z5010」は0.8コマであるのに対して「EOS R100 ボディ」は6.5コマです。5.7コマもの違いがあります。「EOS R100 ボディ」のコマ数は「コダック EasyShare Z5010」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS R100 ボディ」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりもすごく秀でていそうです。「EOS R100 ボディ」は「コダック EasyShare Z5010」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック EasyShare Z5010」より「EOS R100 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「EOS R100 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。