EOS R100 ボディ と パナソニック LUMIX DMC-FX40 の評価を徹底レビュー

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「EOS R100 ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FX40」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「EOS R100 ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も優れているといえなくもありません。「EOS R100 ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FX40」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は10コマで「EOS R100 ボディ」は6.5コマです。3.5コマの非常に大きい違いがあります。「EOS R100 ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が「EOS R100 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「EOS R100 ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS R100 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1/2000であるのに対して「EOS R100 ボディ」は1/4000です。「EOS R100 ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS R100 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS R100 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は60秒であるのに対して「EOS R100 ボディ」は30秒です。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「EOS R100 ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は夜景の撮影ができる点で「EOS R100 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「EOS R100 ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1270万画素に対して「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R100 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1/2.33型です。「EOS R100 ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS R100 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりオススメです。

「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1280x720であり「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「EOS R100 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS R100 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS R100 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS R100 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は横:95.3mm、縦:52.9mm、厚さ:21.5mmに対して「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「EOS R100 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R100 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「EOS R100 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は128gであり「EOS R100 ボディ」は356gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が「EOS R100 ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R100 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「EOS R100 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の最低ISO感度について比較すると「EOS R100 ボディ」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は80です。「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「EOS R100 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS R100 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「EOS R100 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は6400であり「EOS R100 ボディ」は25600です。19200の非常に大きい差があります。「EOS R100 ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「EOS R100 ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS R100 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「EOS R100 ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS R100 ボディ」は320枚に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は350枚です。「EOS R100 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はほんのわずかな違いがあります。「EOS R100 ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は多少枚数が多いです。

数値的には「EOS R100 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。