EOS R100 ボディ と 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:15
「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R100 ボディ | 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3074位) |
(総合: 3257位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | ![]() 横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mm | ||
本体重量 | ![]() 356g | ![]() 210g | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 6.5コマ | ![]() 15コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/10000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 16秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「EOS R100 ボディ」を選ぶべき理由
「EOS R100 ボディ」より「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い56.5点(382位) vs 31点(924位)
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は211万画素に対して「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R100 ボディ」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は640x480で「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS R100 ボディ」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS R100 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は15コマで「EOS R100 ボディ」は6.5コマです。8.5コマもの大きな差があります。「EOS R100 ボディ」のコマ数と比べて「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はかなり多いです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EOS R100 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「EOS R100 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を比べると「EOS R100 ボディ」は1/4000であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」は非常に差があります。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」のシャッタースピードは「EOS R100 ボディ」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方が「EOS R100 ボディ」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「EOS R100 ボディ」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS R100 ボディ」は30秒であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は16秒です。14秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS R100 ボディ」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS R100 ボディ」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より適しています。
実際に利用する上で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を比較すると「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmであり「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mmです。「EOS R100 ボディ」より「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R100 ボディ」より「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「EOS R100 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「EOS R100 ボディ」は356gに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は210gです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方が「EOS R100 ボディ」よりもかなり軽いです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R100 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「EOS R100 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」の最低ISO感度について比べると「EOS R100 ボディ」は100に対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は100です。「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「EOS R100 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は400に対して「EOS R100 ボディ」は25600です。25200の非常に大きい差があります。「EOS R100 ボディ」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「EOS R100 ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS R100 ボディ」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「EOS R100 ボディ」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は体感上遥かに大きい差があります。
性能・機能を比較
EOS R100 ボディ | 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | 横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mm |
本体重量 | 356g | 210g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | LP-E17 | DB-L10 |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
AF測距点の最大数 | 3975点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.5コマ | 15コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/10000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/10000 |
最長シャッタースピード | 30 | 16 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 16秒 |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 37mm |
最長焦点距離 | - | 111mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | QuickTime/JPEG/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |