EOS R100 ボディ と JVC GC-X1 (2000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:38
「EOS R100 ボディ」と「JVC GC-X1 (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R100 ボディ | JVC GC-X1 (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3074位) |
(総合: 3645位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | ![]() 横:111mm、縦:67mm、厚さ:59mm | ||
本体重量 | ![]() 356g | ![]() 290g | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/1.8型 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「EOS R100 ボディ」と「JVC GC-X1 (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「JVC GC-X1 (2000)」は1/750であるのに対して「EOS R100 ボディ」は1/4000です。「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」に比べてかなり短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS R100 ボディ」の方が「JVC GC-X1 (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS R100 ボディ」は30秒であるのに対して「JVC GC-X1 (2000)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「JVC GC-X1 (2000)」と比べて「EOS R100 ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS R100 ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS R100 ボディ」と「JVC GC-X1 (2000)」の本体サイズについて比べると「JVC GC-X1 (2000)」は横:111mm、縦:67mm、厚さ:59mmに対して「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「EOS R100 ボディ」と比較して「JVC GC-X1 (2000)」はとても小さいです。「JVC GC-X1 (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS R100 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「JVC GC-X1 (2000)」は「EOS R100 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「JVC GC-X1 (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「EOS R100 ボディ」は356gに対して「JVC GC-X1 (2000)」は290gです。「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」はかなり違いがあります。「JVC GC-X1 (2000)」の方が「EOS R100 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「JVC GC-X1 (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「JVC GC-X1 (2000)」は「EOS R100 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「JVC GC-X1 (2000)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「JVC GC-X1 (2000)」は334万画素であり「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」はとても差があります。「JVC GC-X1 (2000)」と比べて「EOS R100 ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS R100 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「JVC GC-X1 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「EOS R100 ボディ」と「JVC GC-X1 (2000)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R100 ボディ」はAPS-Cであり「JVC GC-X1 (2000)」は1/1.8型です。「EOS R100 ボディ」の方が「JVC GC-X1 (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R100 ボディ」の方が「JVC GC-X1 (2000)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。
「EOS R100 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EOS R100 ボディ」と「JVC GC-X1 (2000)」を比べると「JVC GC-X1 (2000)」は160x120であり「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「JVC GC-X1 (2000)」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS R100 ボディ」の方が「JVC GC-X1 (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「EOS R100 ボディ」と「JVC GC-X1 (2000)」を比べると「EOS R100 ボディ」は100であり「JVC GC-X1 (2000)」は80です。「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」はかなり差があります。「JVC GC-X1 (2000)」のISO感度は「EOS R100 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS R100 ボディ」より「JVC GC-X1 (2000)」の方が極めて優れてます。「JVC GC-X1 (2000)」は「EOS R100 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「JVC GC-X1 (2000)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「JVC GC-X1 (2000)」と「EOS R100 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「JVC GC-X1 (2000)」は320に対して「EOS R100 ボディ」は25600です。25280の非常に大きい差があります。「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「JVC GC-X1 (2000)」より「EOS R100 ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS R100 ボディ」は「JVC GC-X1 (2000)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
「EOS R100 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
EOS R100 ボディ | JVC GC-X1 (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | 横:111mm、縦:67mm、厚さ:59mm |
本体重量 | 356g | 290g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | LP-E17 | BN-V37 |
画面サイズ | - | 2インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | スマートメディア |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | 334万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/1.8型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 160x120 |
動画解像度 | 3840x2160 | 160x120 |
光学ズーム倍率 | - | 2.3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 3.2倍 |
AF測距点の最大数 | 3975点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/750 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/750 |
最長シャッタースピード | 30 | 4 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 4秒 |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/3.8 |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 25600 | 320 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 37mm |
最長焦点距離 | - | 86mm |
最短撮影距離 | - | 20mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |