EOS R100 ボディ と オリンパス 亮1050SW (2008) の評価を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素に対して「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480で「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「EOS R100 ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EOS R100 ボディ」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「EOS R100 ボディ」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「EOS R100 ボディ」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EOS R100 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「EOS R100 ボディ」は100であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度は「EOS R100 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「EOS R100 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS R100 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600で「EOS R100 ボディ」は25600です。24000ものかなり大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「EOS R100 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS R100 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「EOS R100 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は体感上遥かに大きい差があります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は5.4コマで「EOS R100 ボディ」は6.5コマです。1コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてやや多いコマ数です。「EOS R100 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもどちらかといえば良いです。「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際に利用する上で「EOS R100 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の体感上の違いは比較的大きいです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であるのに対して「EOS R100 ボディ」は1/4000です。「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「EOS R100 ボディ」はかなり秀でています。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「EOS R100 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最長シャッタースピードについて比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒であり「EOS R100 ボディ」は30秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS R100 ボディ」の方がすごく優れていそうです。「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「EOS R100 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてとても秀でています。「EOS R100 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「EOS R100 ボディ」のサイズと比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「EOS R100 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「EOS R100 ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「EOS R100 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS R100 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gで「EOS R100 ボディ」は356gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」はとても違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量は「EOS R100 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「EOS R100 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「EOS R100 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「EOS R100 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。