EOS R100 ボディ と ニコン COOLPIX 5900 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:29:24
「EOS R100 ボディ」と「ニコン COOLPIX 5900」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R100 ボディ | ニコン COOLPIX 5900 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3074位) |
(総合: 2859位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | ![]() 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | ||
本体重量 | ![]() 356g | ![]() 150g | ||
撮影枚数 | ![]() 320枚 | ![]() 270枚 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 4秒 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX 5900」より「EOS R100 ボディ」を選ぶべき理由
- 撮影枚数はかなり多い34.9点(901位) vs 25.8点(1209位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(474位) vs 14.8点(1429位)
- ファインダー視野率が100%となっている
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「EOS R100 ボディ」より「ニコン COOLPIX 5900」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「EOS R100 ボディ」も「ニコン COOLPIX 5900」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「EOS R100 ボディ」も「ニコン COOLPIX 5900」も優秀です。「EOS R100 ボディ」も「ニコン COOLPIX 5900」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」を比較すると「EOS R100 ボディ」は2580万画素であり「ニコン COOLPIX 5900」は526万画素です。2054万画素もの大きい違いがあります。「EOS R100 ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 5900」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 5900」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」より適していると言えそうです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5900」は640x480で「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX 5900」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 5900」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 5900」と比べて「EOS R100 ボディ」は非常に優れています。「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」は320枚であり「ニコン COOLPIX 5900」は270枚です。「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」の違いはややあります。撮影枚数という角度で見てみると「ニコン COOLPIX 5900」より「EOS R100 ボディ」の方が比較的多い枚数です。
「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「EOS R100 ボディ」と「ニコン COOLPIX 5900」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX 5900」は2コマに対して「EOS R100 ボディ」は6.5コマです。4.5コマの差があります。「ニコン COOLPIX 5900」のコマ数と比べて「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。「EOS R100 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 5900」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」よりとてもオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 5900」より「EOS R100 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5900」は1/2000であるのに対して「EOS R100 ボディ」は1/4000です。「EOS R100 ボディ」と「ニコン COOLPIX 5900」は非常に差があります。「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EOS R100 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」と「ニコン COOLPIX 5900」の実用においての違いは非常に大きいです。「EOS R100 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS R100 ボディ」は30秒であり「ニコン COOLPIX 5900」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「EOS R100 ボディ」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX 5900」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「EOS R100 ボディ」は「ニコン COOLPIX 5900」に比べてとても秀でています。「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmであるのに対して「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「EOS R100 ボディ」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 5900」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 5900」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS R100 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 5900」は「EOS R100 ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS R100 ボディ」と「ニコン COOLPIX 5900」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 5900」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS R100 ボディ」と「ニコン COOLPIX 5900」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 5900」は150gで「EOS R100 ボディ」は356gです。「ニコン COOLPIX 5900」の重量は「EOS R100 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 5900」の方が「EOS R100 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 5900」は「EOS R100 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 5900」と「EOS R100 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5900」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
EOS R100 ボディ | ニコン COOLPIX 5900 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm |
本体重量 | 356g | 150g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | LP-E17 | EN-EL5 |
画面サイズ | - | 2インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 5MB |
撮影枚数 | 320枚 | 270枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | 526万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF測距点の最大数 | 3975点 | - |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.5コマ | 2コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 30 | 4 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 4秒 |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 40mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | QuickTime/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |