EOS R100 ボディ と オリンパス CAMEDIA FE-310 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:17:38
「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R100 ボディ | オリンパス CAMEDIA FE-310 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3074位) |
(総合: 2762位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | ![]() 横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mm | ||
本体重量 | ![]() 356g | ![]() 140g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「EOS R100 ボディ」が優れている14つの理由
「EOS R100 ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は1/2000であるのに対して「EOS R100 ボディ」は1/4000です。「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」は非常に差があります。「EOS R100 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-310」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EOS R100 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の実用においての違いは非常に大きいです。「EOS R100 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS R100 ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のシャッタースピードと比べて「EOS R100 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS R100 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS R100 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mmに対して「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「EOS R100 ボディ」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-310」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「EOS R100 ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「EOS R100 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は140gであり「EOS R100 ボディ」は356gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「EOS R100 ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R100 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「EOS R100 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を比べると「EOS R100 ボディ」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-310」は80です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のISO感度は「EOS R100 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「EOS R100 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「EOS R100 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640で「EOS R100 ボディ」は25600です。24960もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS R100 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりも非常に高いISO感度です。「EOS R100 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R100 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は800万画素に対して「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R100 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より適していると言えそうです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」は3840x2160であり「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R100 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「EOS R100 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R100 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
EOS R100 ボディ | オリンパス CAMEDIA FE-310 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | 横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mm |
本体重量 | 356g | 140g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | LP-E17 | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 5MB |
撮影枚数 | 320枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | xDピクチャー |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | 800万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
AF測距点の最大数 | 3975点 | - |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 30 | 4 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 4秒 |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 25600 | 640 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 37mm |
最長焦点距離 | - | 185mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |