EOS R100 ボディ と ポラロイド a520 (2006) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:15
「EOS R100 ボディ」と「ポラロイド a520 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R100 ボディ | ポラロイド a520 (2006) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3074位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | ![]() 横:94mm、縦:60mm、厚さ:21mm | ||
本体重量 | ![]() 356g | ![]() 95g | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/1.8型 | ||
より詳細に比較 |
「ポラロイド a520 (2006)」より「EOS R100 ボディ」を選ぶべき11つの理由
「EOS R100 ボディ」より「ポラロイド a520 (2006)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「ポラロイド a520 (2006)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「ポラロイド a520 (2006)」は500万画素に対して「EOS R100 ボディ」は2580万画素です。「ポラロイド a520 (2006)」の画素数と比較して「EOS R100 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ポラロイド a520 (2006)」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R100 ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「EOS R100 ボディ」と「ポラロイド a520 (2006)」を比べると「ポラロイド a520 (2006)」は1/1.8型に対して「EOS R100 ボディ」はAPS-Cです。「EOS R100 ボディ」の方が「ポラロイド a520 (2006)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ポラロイド a520 (2006)」より「EOS R100 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R100 ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」よりかなり適しています。
実際の利用において「ポラロイド a520 (2006)」と「EOS R100 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS R100 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ポラロイド a520 (2006)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「EOS R100 ボディ」は3840x2160であり「ポラロイド a520 (2006)」は640x480です。「ポラロイド a520 (2006)」の解像度と比べて「EOS R100 ボディ」は非常に高いです。「EOS R100 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ポラロイド a520 (2006)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R100 ボディ」は「ポラロイド a520 (2006)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ポラロイド a520 (2006)」と比べて「EOS R100 ボディ」は非常に優れています。「EOS R100 ボディ」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ポラロイド a520 (2006)」と「EOS R100 ボディ」を比べると「ポラロイド a520 (2006)」は横:94mm、縦:60mm、厚さ:21mmであるのに対して「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmです。「EOS R100 ボディ」と比較して「ポラロイド a520 (2006)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド a520 (2006)」の方が「EOS R100 ボディ」よりもとても秀でてます。「ポラロイド a520 (2006)」は「EOS R100 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ポラロイド a520 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS R100 ボディ」と「ポラロイド a520 (2006)」の本体重量について比較すると「ポラロイド a520 (2006)」は95gで「EOS R100 ボディ」は356gです。「ポラロイド a520 (2006)」の重量は「EOS R100 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ポラロイド a520 (2006)」の方が「EOS R100 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ポラロイド a520 (2006)」は「EOS R100 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ポラロイド a520 (2006)」と「EOS R100 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ポラロイド a520 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
EOS R100 ボディ | ポラロイド a520 (2006) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mm | 横:94mm、縦:60mm、厚さ:21mm |
本体重量 | 356g | 95g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | LP-E17 | - |
画面サイズ | - | 2インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 16MB |
撮影枚数 | 320枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/1.8型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF測距点の最大数 | 3975点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | AVI/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |