SONY VLOGCAM ZV-1M2 と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:48:45
| SONY VLOGCAM ZV-1M2 | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | ||
 |  |
「SONY VLOGCAM ZV-1M2」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY VLOGCAM ZV-1M2 | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3119位) |
(総合: 2037位) | ||
| 本体サイズ |  3.5横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.7mm |  4.9横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm | ||
| 本体重量 |  3.0292g | 4.9 17g | ||
| 動画解像度 |  4.53840x2160 |  1.51920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「SONY VLOGCAM ZV-1M2」が優れている理由
「SONY VLOGCAM ZV-1M2」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY VLOGCAM ZV-1M2」を比べると「SONY VLOGCAM ZV-1M2」は3840x2160であり「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080です。「SONY VLOGCAM ZV-1M2」の方が「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりも非常に解像度が高いです。「SONY VLOGCAM ZV-1M2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY VLOGCAM ZV-1M2」は「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY VLOGCAM ZV-1M2」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY VLOGCAM ZV-1M2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY VLOGCAM ZV-1M2」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の本体サイズについて比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmに対して「SONY VLOGCAM ZV-1M2」は横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.7mmです。「SONY VLOGCAM ZV-1M2」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が非常に小さいです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY VLOGCAM ZV-1M2」よりも秀でた部類に入ると思います。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「SONY VLOGCAM ZV-1M2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY VLOGCAM ZV-1M2」は実用上遥かに大きい差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gであり「SONY VLOGCAM ZV-1M2」は292gです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY VLOGCAM ZV-1M2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「SONY VLOGCAM ZV-1M2」よりもかなり軽いです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY VLOGCAM ZV-1M2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「SONY VLOGCAM ZV-1M2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY VLOGCAM ZV-1M2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SONY VLOGCAM ZV-1M2 | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.7mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 292g | 17g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
| 電池の型番 | NP-BX1 | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 2010万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| 4K対応 | ○ | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 24コマ | - |
| 最小F値 | f/1.8 | - |
| 最大F値 | f/4 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 50mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | XAVC S/RAW | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
