VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット と EOS-1D Mark IV ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:40:15
| VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット | EOS-1D Mark IV ボディ | ||
 |  |
「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット | EOS-1D Mark IV ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3118位) |
(総合: 1942位) | ||
| 総画素数 |  3.02010万画素 |  2.01610万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS-1D Mark IV ボディ」より「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い60.6点(749位) vs 39.9点(1273位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 顔認識機能を搭載している
「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」より「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」の本体サイズについて比べると「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」は横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.7mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」と比較して「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」と「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」は292gであり「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgです。本体重量という角度において「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上とても大きい差があります。「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「EOS-1D Mark IV ボディ」と「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」を比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素に対して「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」は2010万画素です。「EOS-1D Mark IV ボディ」の画素数と比較して「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS-1D Mark IV ボディ」より「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「EOS-1D Mark IV ボディ」と「VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット」の体感値としての違いはとても大きいです。
性能・機能を比較
| VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット | EOS-1D Mark IV ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.7mm | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
| 本体重量 | 292g | 1.18kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック/ホワイト | - |
| 電池の型番 | NP-BX1 | LP-E4 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD |
| 総画素数 | 2010万画素 | 1610万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | APS-H |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | APS-H |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 24コマ | - |
| 最小F値 | f/1.8 | - |
| 最大F値 | f/4 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 12800 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 50mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | XAVC S/RAW | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
