ライカ LEICA Q3 と CANON XF105 (2011) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」の最小F値について比較すると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7で「CANON XF105 (2011)」はf/1.8です。最小F値という点で見てみると「CANON XF105 (2011)」と比較して「ライカ LEICA Q3」はやや小さいF値です。「ライカ LEICA Q3」はよりボケ具合を調整できる点で「CANON XF105 (2011)」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「CANON XF105 (2011)」は体感上多少大きい違いがあります。「CANON XF105 (2011)」より「ライカ LEICA Q3」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「CANON XF105 (2011)」は207万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「CANON XF105 (2011)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「CANON XF105 (2011)」は1/3型です。「CANON XF105 (2011)」と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」よりオススメです。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「CANON XF105 (2011)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「CANON XF105 (2011)」は1920x1080で「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「CANON XF105 (2011)」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「CANON XF105 (2011)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

ファインダーのドット数を「ライカ LEICA Q3」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「ライカ LEICA Q3」は576ドットで「CANON XF105 (2011)」は26ドットです。550ドットもの差があります。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」と比較してとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「ライカ LEICA Q3」の方が非常に良いでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」より滑らかな画像を撮影したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「CANON XF105 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ライカ LEICA Q3」も「CANON XF105 (2011)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「CANON XF105 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「CANON XF105 (2011)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」の本体サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」のサイズと比べて「ライカ LEICA Q3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF105 (2011)」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「CANON XF105 (2011)」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gであり「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「ライカ LEICA Q3」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカ LEICA Q3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「CANON XF105 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「CANON XF105 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」の最短焦点距離を比較すると「CANON XF105 (2011)」は30.4mmに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。2.3mmもの大きな差があります。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」に比べてとても短いです。「ライカ LEICA Q3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「CANON XF105 (2011)」よりも大変秀でているでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XF105 (2011)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。