ライカ LEICA Q3 と Blackmagic URSA Mini Pro の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro」と「ライカ LEICA Q3」の本体サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもとても秀でてます。「ライカ LEICA Q3」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「ライカ LEICA Q3」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ライカ LEICA Q3」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgに対して「ライカ LEICA Q3」は743gです。「ライカ LEICA Q3」と「Blackmagic URSA Mini Pro」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ライカ LEICA Q3」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカ LEICA Q3」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカ LEICA Q3」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は体感上とても大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「ライカ LEICA Q3」も「Blackmagic URSA Mini Pro」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「ライカ LEICA Q3」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ライカ LEICA Q3」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の動画解像度を比較すると「ライカ LEICA Q3」は8192x4320であり「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「ライカ LEICA Q3」も「Blackmagic URSA Mini Pro」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。