ライカ LEICA Q3 と パナソニック HC-WXF990M (2016) の性能・機能を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」をデジタルズーム倍率を比べると「ライカ LEICA Q3」は3.2倍で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は250倍です。246.8倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「ライカ LEICA Q3」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ライカ LEICA Q3」より「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「ライカ LEICA Q3」より向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック HC-WXF990M (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。差はわずかです。「ライカ LEICA Q3」のサイズと比べて「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて決めるなら「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は405gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック HC-WXF990M (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」のファインダーのドット数を比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は155ドットで「ライカ LEICA Q3」は576ドットです。「ライカ LEICA Q3」のドット数の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも非常に多いです。「ライカ LEICA Q3」は滑らかで自然に近い見え方がする写真を撮影できる点で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも大変優れた部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より滑らかな画像を撮影したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」はf/1.8に対して「ライカ LEICA Q3」はf/1.7です。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より「ライカ LEICA Q3」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも割と良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりややよいです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は30.8mmで「ライカ LEICA Q3」は28mmです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりもかなり短い焦点距離です。「ライカ LEICA Q3」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な決め手になります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であるのに対して「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は829万画素です。5410万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりもかなり画素数が多いです。「ライカ LEICA Q3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比べると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は1/2.3型に対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」にするための重要な決め手の一つになると思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック HC-WXF990M (2016)」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「ライカ LEICA Q3」の動画解像度を比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は3840x2160に対して「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は比較的差があります。「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりもやや解像度が高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「ライカ LEICA Q3」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より比較的オススメだと思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」に比べて比較的よいです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より「ライカ LEICA Q3」がいいのかもしれませんが、決定的に優れていると言える程の違いはないです。