ライカ LEICA Q3 と EOS C200B ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:48:23
「ライカ LEICA Q3」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカ LEICA Q3 | EOS C200B ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3054位) |
(総合: - 位) | ||
総画素数 | ![]() 6239万画素 | ![]() 885万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 8192x4320 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200B ボディ」より「ライカ LEICA Q3」が優れている部分
「ライカ LEICA Q3」より「EOS C200B ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「ライカ LEICA Q3」も「EOS C200B ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「ライカ LEICA Q3」も「EOS C200B ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ライカ LEICA Q3」と「EOS C200B ボディ」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であるのに対して「EOS C200B ボディ」は885万画素です。「EOS C200B ボディ」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」の方が「EOS C200B ボディ」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q3」は「EOS C200B ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS C200B ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「ライカ LEICA Q3」も「EOS C200B ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「EOS C200B ボディ」は4096x2160であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」と「EOS C200B ボディ」はやや違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の解像度は「EOS C200B ボディ」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「EOS C200B ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「ライカ LEICA Q3」は「EOS C200B ボディ」より比較的オススメだと思います。
実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」は「EOS C200B ボディ」に比べて比較的よいです。「EOS C200B ボディ」より「ライカ LEICA Q3」がいいのかもしれませんが、決定的に優れていると言える程の違いはないです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C200B ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の本体サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」のサイズと比べて「ライカ LEICA Q3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C200B ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q3」は「EOS C200B ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ライカ LEICA Q3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ライカ LEICA Q3」と「EOS C200B ボディ」の本体重量を比べると「ライカ LEICA Q3」は743gであるのに対して「EOS C200B ボディ」は1.34kgです。「ライカ LEICA Q3」と「EOS C200B ボディ」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の重量は「EOS C200B ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカ LEICA Q3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカ LEICA Q3」は「EOS C200B ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「EOS C200B ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ライカ LEICA Q3 | EOS C200B ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
本体重量 | 743g | 1.34kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL6 | BP-A30 |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 576ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
最長撮影時間 | - | 145時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 6239万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 8192x4320 | 4096x2160 |
動画解像度 | 8192x4320 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 120 | - |
最長シャッタースピード | 2分 | - |
最小F値 | f/1.7 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 100000 | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最短撮影距離 | 170mm | - |
データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/MOV/JPEG/RAW(DNG) | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |