ライカ LEICA Q3 と パナソニック AJ-PX800G の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:48
「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック AJ-PX800G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカ LEICA Q3 | パナソニック AJ-PX800G | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3054位) |
(総合: 2887位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 2/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 8192x4320 | ![]() 1920x1080 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3.2倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AJ-PX800G」と「ライカ LEICA Q3」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AJ-PX800G」は2/3型であるのに対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AJ-PX800G」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AJ-PX800G」より「ライカ LEICA Q3」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AJ-PX800G」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック AJ-PX800G」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック AJ-PX800G」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「パナソニック AJ-PX800G」は1920x1080で「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「パナソニック AJ-PX800G」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。「ライカ LEICA Q3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AJ-PX800G」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AJ-PX800G」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック AJ-PX800G」よりもとても優れています。「ライカ LEICA Q3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AJ-PX800G」と「ライカ LEICA Q3」の本体サイズについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「パナソニック AJ-PX800G」は横:350mm、縦:267mm、厚さ:144mmです。「パナソニック AJ-PX800G」と比較して「ライカ LEICA Q3」はとても小さいです。「ライカ LEICA Q3」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AJ-PX800G」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AJ-PX800G」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック AJ-PX800G」と「ライカ LEICA Q3」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック AJ-PX800G」を比較すると「パナソニック AJ-PX800G」は2.8kgに対して「ライカ LEICA Q3」は743gです。「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック AJ-PX800G」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック AJ-PX800G」よりもかなり軽いです。「ライカ LEICA Q3」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AJ-PX800G」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AJ-PX800G」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック AJ-PX800G」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「パナソニック AJ-PX800G」は4倍であり「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。差は少しです。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率より「パナソニック AJ-PX800G」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「パナソニック AJ-PX800G」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック AJ-PX800G」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
ライカ LEICA Q3 | パナソニック AJ-PX800G | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | 横:350mm、縦:267mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 743g | 2.8kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL6 | - |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 576ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 6239万画素 | - |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 2/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 8192x4320 | 1920x1080 |
動画解像度 | 8192x4320 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 120 | - |
最長シャッタースピード | 2分 | - |
最小F値 | f/1.7 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 100000 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.22ルクス |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最短撮影距離 | 170mm | - |
データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/MOV/JPEG/RAW(DNG) | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |