ライカ LEICA Q3 と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough の機能を比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」の最短焦点距離を比べると「ライカ LEICA Q3」は28mmで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmです。3mmもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の焦点距離は「ライカ LEICA Q3」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカ LEICA Q3」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は10mmであり「ライカ LEICA Q3」は170mmです。160mmもの大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ライカ LEICA Q3」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカ LEICA Q3」よりかなりオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素です。4563万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型です。「ライカ LEICA Q3」のイメージセンサーは「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりオススメです。

「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ LEICA Q3」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりお勧めです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な判断材料になります。

撮影枚数について

撮影枚数について「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は380枚であり「ライカ LEICA Q3」は350枚です。「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はほんのわずかな違いがあります。「ライカ LEICA Q3」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はわずかに枚数が多いです。

数値としては「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2です。f/0.3もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりとても低いです。「ライカ LEICA Q3」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもとても良いといえそうです。「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q3」は100000に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は6400です。93600ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q3」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に高いISO感度です。「ライカ LEICA Q3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q3」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカ LEICA Q3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は0.5秒です。1.5分もの非常に大きな違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍であり「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカ LEICA Q3」はわずかに差しかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のデジタルズーム倍率は「ライカ LEICA Q3」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れています。「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。