ライカ LEICA Q3 と PENTAX K-50 ボディ のスペックを比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「PENTAX K-50 ボディ」は100です。「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」はかなり差があります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「PENTAX K-50 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-50 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX K-50 ボディ」は51200に対して「ライカ LEICA Q3」は100000です。48800の非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「PENTAX K-50 ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方が秀でていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「PENTAX K-50 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「PENTAX K-50 ボディ」は1649万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「PENTAX K-50 ボディ」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-50 ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX K-50 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-50 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「PENTAX K-50 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-50 ボディ」と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-50 ボディ」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-50 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」を比べると「PENTAX K-50 ボディ」は1920x1080であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「PENTAX K-50 ボディ」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PENTAX K-50 ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-50 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な判断材料になります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「PENTAX K-50 ボディ」は30秒です。28分のかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-50 ボディ」と比べて「ライカ LEICA Q3」はとてもシャッタースピードが長いです。「ライカ LEICA Q3」は夜景の撮影ができる点で「PENTAX K-50 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」より適しています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 ボディ」に比べてとても秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮影枚数について

「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-50 ボディ」は1250枚で「ライカ LEICA Q3」は350枚です。900枚もの大きな差があります。「PENTAX K-50 ボディ」は「ライカ LEICA Q3」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-50 ボディ」は「ライカ LEICA Q3」よりとても優れています。「PENTAX K-50 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」を比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「PENTAX K-50 ボディ」は横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mmです。「PENTAX K-50 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「ライカ LEICA Q3」と比べて「PENTAX K-50 ボディ」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「PENTAX K-50 ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「PENTAX K-50 ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 ボディ」の本体重量について比較すると「PENTAX K-50 ボディ」は590gで「ライカ LEICA Q3」は743gです。「PENTAX K-50 ボディ」の重量は「ライカ LEICA Q3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX K-50 ボディ」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PENTAX K-50 ボディ」は「ライカ LEICA Q3」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PENTAX K-50 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-50 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-50 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-50 ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-50 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-50 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。