ライカ LEICA Q3 と PENTAX K-5 ボディ の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-5 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「PENTAX K-5 ボディ」は80であり「ライカ LEICA Q3」は50です。「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-5 ボディ」はかなり差があります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「PENTAX K-5 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-5 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-5 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-5 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は51200に対して「ライカ LEICA Q3」は100000です。48800の非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-5 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「ライカ LEICA Q3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX K-5 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-5 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-5 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-5 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-5 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-5 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「PENTAX K-5 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であり「PENTAX K-5 ボディ」は1693万画素です。4546万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-5 ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-5 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-5 ボディ」を比べると「PENTAX K-5 ボディ」はAPS-Cに対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-5 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「PENTAX K-5 ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmであり「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「PENTAX K-5 ボディ」も「ライカ LEICA Q3」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gであるのに対して「PENTAX K-5 ボディ」は660gです。本体重量という角度において「PENTAX K-5 ボディ」は「ライカ LEICA Q3」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「PENTAX K-5 ボディ」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもどちらかと言うとよいです。「PENTAX K-5 ボディ」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」より「PENTAX K-5 ボディ」の方がややよいです。「PENTAX K-5 ボディ」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。