ライカ LEICA Q3 と コダック PIXPRO AZ652 の性能比較

撮影枚数について

撮影枚数について「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は400枚であり「ライカ LEICA Q3」は350枚です。50枚程度の差があります。「ライカ LEICA Q3」の枚数と比べて「コダック PIXPRO AZ652」はやや多いです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「ライカ LEICA Q3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもとても秀でてます。「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gに対して「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であり「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。4125万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型であるのに対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q3」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ライカ LEICA Q3」は8192x4320であり「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「コダック PIXPRO AZ652」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。「ライカ LEICA Q3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」の対応フレームレートについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は30fpsで「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsです。「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」の最長シャッタースピードを比べると「コダック PIXPRO AZ652」は4秒であり「ライカ LEICA Q3」は2分です。2分もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ライカ LEICA Q3」は夜景の撮影ができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもすごく秀でていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「ライカ LEICA Q3」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は3200に対して「ライカ LEICA Q3」は100000です。96800の非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとてもISO感度が高いです。「ライカ LEICA Q3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も向いていると言えるかもしれません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」の最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は35mmで「ライカ LEICA Q3」は28mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ライカ LEICA Q3」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり短い焦点距離です。「ライカ LEICA Q3」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q3」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」を最短撮影距離について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は10mmに対して「ライカ LEICA Q3」は170mmです。最短撮影距離について「ライカ LEICA Q3」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ライカ LEICA Q3」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカ LEICA Q3」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は4倍に対して「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q3」はわずかに差しかありません。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率より「コダック PIXPRO AZ652」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

マニュアルフォーカス機能について

マニュアルフォーカスできるカメラは自分で最適なピントを合わせて撮影できる為、優れていると言えそうです。自分で最適なピントを合わせて撮影したいようなときに適しています。

「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」もマニュアルフォーカスできるカメラです。そのため自分でカメラのピントを合わせることができるという点でどちらも優れているといえるかもしれません。自身が意図する物にピントを合わせて撮影するときにどちらもおすすめだと思います。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ライカ LEICA Q3」も「コダック PIXPRO AZ652」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。