ライカ LEICA Q3 と パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2 の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ライカ LEICA Q3」は350枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は440枚です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は「ライカ LEICA Q3」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は「ライカ LEICA Q3」よりとても優れています。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は3.2倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は4倍です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」はわずかに差しかありません。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率より「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ライカ LEICA Q3」より「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

マニュアルフォーカス機能について

マニュアルフォーカスできるカメラは自分で最適なピントを合わせて撮影できる為、優れていると言えそうです。自分で最適なピントを合わせて撮影したいようなときに適しています。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もマニュアルフォーカスできるカメラです。マニュアルで焦点を自由にあわせることができる点で「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もよい部類に入るといえなくもありません。ピントをしっかり手動で調整し撮影するようなときどちらも向いていると思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」の本体サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は横:136.2mm、縦:131.5mm、厚さ:97.2mmです。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較して「ライカ LEICA Q3」はとても小さいです。「ライカ LEICA Q3」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカ LEICA Q3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gであり「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は810gです。「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりもわずかに重量が軽いです。「ライカ LEICA Q3」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であり「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」はf/2.8です。f/1もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めてよいといえそうです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は80です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」のISO感度と比べて「ライカ LEICA Q3」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れてます。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は25600で「ライカ LEICA Q3」は100000です。74400ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも非常に高いISO感度です。「ライカ LEICA Q3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてかなり大きい差があります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は35mmに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。7mmの差があります。「ライカ LEICA Q3」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」の体感上の差は非常に大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は30mmに対して「ライカ LEICA Q3」は170mmです。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は「ライカ LEICA Q3」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は「ライカ LEICA Q3」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もオススメです。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も優れていると思います。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も適していると思います。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」の最長シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は60秒であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は2分です。比較的差はあります。「ライカ LEICA Q3」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より比較的長いです。夜景の撮影ができる点において「ライカ LEICA Q3」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は2090万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は1型です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする一つの主な理由となると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は3840x2160であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」はやや違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の解像度は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「ライカ LEICA Q3」の方がどちらかと言うと良いです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「ライカ LEICA Q3」の方が多少良いです。「ライカ LEICA Q3」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsに対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は30fpsです。「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

ファインダーのドット数を「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を比べると「ライカ LEICA Q3」は576ドットで「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は236ドットです。340ドットもの差があります。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較して「ライカ LEICA Q3」はとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「ライカ LEICA Q3」の方が非常に良いでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より非常に秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。