ライカ LEICA Q3 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ライカ LEICA Q3」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の違いは少しです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズは「ライカ LEICA Q3」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて決めるなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量は「ライカ LEICA Q3」と比較してとても軽いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ LEICA Q3」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64であり「ライカ LEICA Q3」は50です。「ライカ LEICA Q3」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度と比べて「ライカ LEICA Q3」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であり「ライカ LEICA Q3」は100000です。74400もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もイヤホン、スピーカー、キーボードなどのさまざまな機器とワイヤレスで接続できるという点で秀でてます。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もお勧めだと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は2分です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「ライカ LEICA Q3」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカ LEICA Q3」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「ライカ LEICA Q3」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ライカ LEICA Q3」は350枚であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。70枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカ LEICA Q3」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。4062万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカ LEICA Q3」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカ LEICA Q3」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「ライカ LEICA Q3」のイメージセンサーは「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりオススメです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカ LEICA Q3」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「ライカ LEICA Q3」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はやや違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の解像度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカ LEICA Q3」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもややよいといえなくもないでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカ LEICA Q3」の方が多少良いです。「ライカ LEICA Q3」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。